Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Se me ha escapado el texto sin haberlo acabado. En resumen, la entrevista muestra claramente que cuando salimos a explicar el mundo a un medio de gran difusión hay afirmaciones que nos pueden hacer parecer vendedores de humo. Creo que tenemos tarea limando esas contradicciones y construyendo un relato coherente para gente que de momento no pueda acceder a niveles superiores al Yo Experiencia.
Me ha gustado mucho la entrevista y también me alegra que te haya gustado Jordi, sabes que en más de una ocasión he defendido la labor de Dani cuando el viento en ADCA no soplaba a su favor…
Ahora vamos con las complicaciones. Esta entrevista es toda una joya pues nos permite analizar las dificultades que se presentan cuando pretendemos hablar de la problemática político-social concreta partiendo de los presupuestos del Trabajo. Por un lado está los planos de conciencia del personaje (distorsión total) y del Yo Experiencia y por otro el plano de conciencia superior. Desde este último se pueden hacer afirmaciones como la de que «el mal no existe». Pero, cuidado, si a continuación indicas que «hay gente a la que habrá que apartar porque pueden dañar a otros» o «hay quien actúa mal creyendo actuar bien» el discurso chirría. ¿Cómo encajan estas dos afirmaciones con el presupuesto de que no existe el mal?
Por otro lado, afirmaciones como la de que «todo acaba bien» son difíciles de asumir. EUna abrazo con muco amor y lleno de fuerza Ana, seguro que te llega un poco de nuestra energía. Sin apenas conocerte eres un referente para mi y seguro que para todo ADCA.
Eres muy grande!Como siervos del corazón y no como necesitados. Qué hermosura! He de decir que me está gustando mucho el nivel que se muestra en los comentarios. Son más de una y de dos las frases que me llegan y todo esto, claro está, tiene una plasmación práctica ya que me ayudan a conectar más y mejor. Jordi, diste en el clavo con la idea, no caber duda.
Enemigos internos (el personaje y su discurso, a veces elogioso, otras hipercrítico) y externos, todos aquellos que buscan frenar la vida en común y son incapaces de empatizar con el otro. ¿Cómo avanzar en una existencia marcada por tanto obstáculo? La única vía real es el invocar a Dios para que acalle nuestra mente permitiéndonos reencontrarnos con Él. De este modo no hay más temores ni euforias y las personas que actúan basadas en la ignorancia se convierten en oportunidades para desarrollar nuestro potencial. Es entonces cuando cobra pleno sentido el «amarás a tu enemigo».
Aprovecho para decir que me ha llegado el testimonio de Carlos. Lo tomo como ejemplo para afrontar una tarea realmente complicada, los referentes concretos son muy necesarios y se agradecen mucho.Y cuando un tranquilo silencio ocupaba todas las cosas, y la noche, siguiendo su curso, se hallaba en la mitad del camino, tu omnipotente palabra, oh Señor, desde el cielo, saltó de repente en medio de la tierra condenada al exterminio.
Entiendo que nos habla de la disposición necesaria para lograr el contacto con Dios: tranquilidad, silencio, fluidez («la noche sigue su curso»). Si nos disponemos llega la palabra de Lo Superior, llega el relámpago que trae la presencia. Se me ocurre que en ocasiones este contacto, este conectar con el Ser se produce precisamente en medio de la tormenta y no en mitad de la calma… Probablemente se deba a que no hay una única vía de acceso a Dios y su palabra nos puede llegar en diferentes momentos y de diferentes modos.
En cualquier caso, que el nuevo año nos traiga infinitas fuerzas para seguir en el camino.Urte berri on- Feliz año- Bon Nadal
P.S.: No he leído la entrada de Jordi (lo haré justo ahora) pero esa última frase me ha llamado la atención. Suena apocalíptica, del estilo del Antiguo Testamento, y tal vez nos habla de los siglos venideros. Es probable (pero no seguro ¿quién sabe? Sabemos todavía tan poquito del ser humano y de la Naturaleza…) que las próximas generaciones sufran el agotamiento del planeta y las guerras y penurias vayan diezmando a la Humanidad. Esa distopía, es evidente, no tendrá lugar si la palabra/presencia de Dios va ganando espacio entre nosotr@s…
Sucede a menudo, nos atascamos en una pena concreta y olvidámos que la sensación de carencia, la verdadera, viene de la desconexión con lo esencial.
Hola a todos,
lleva razón Josetxo, le que vivimos actualmente es pura postmodernidad, la distopía descrita por Orwell en su libro 1984 va camino de cumplirse del todo. A mí el análisis de Rafael Aguirre me ha provocado un ligero escalofrío. Cuando ensalza al Borbón en su faceta más agresiva y militarista (con la foto de otro antepasado suyo detrás) veo que partiendo del mensaje de Jesús llegamos a sitios completamente diferentes. Por qué ocurre esto? Es evidente que la tradición política y el contexto socio-económico de cada persona pesan de forma decisiva. También está el tema de la identidad. Si niegas la existencia de un colectivo humano (llámalo pueblo o x, ahora nos da lo mismo el concepto)que por su recorrido histórico, lengua, etc. y SOBRE TODO porque en este momento del s XXI así lo desea se pueda conformar como estado-nación… ya me diréis quien es el que no está dejando fluir al curso de la historia y a la vida (constante cambio y adaptación).
El artículo en cuestión me ha parecido muy flojo, el argumento central es la legalidad (como lo fue con la esclavitud, el divorcio o el servicio militar) y precisamente son los que la saltan los que van provocando los progresos. Pero es que además el análisis en el contexto europeo me parece casi disparatado. Comparar el movimiento en Cat con el auge que están experimentando las derechas xenófobas y seudonazis en muchos países me parece un error de bulto. Agirre debería pasar unos días entre catalanes indepes de diferentes tendencias para entender que se equivoca. Esta es, de hecho, otra de las razones (a añadir a las más arriba mencionadas) que nos llevan a defender puntos de vista tan diferentes, el recurrir a fuentes periodísticas e intelectuales que parten de presupuestos distorsionados.
Os propongo otra lectura en clave europea. Llevaba semanas pensando cosas parecidas y me ha alegrado ver esta idea tan bien planteada:A mi me basta con la diversidad del País Vasconavarro, no siento que deba integrar a canarios, castellanos o murcianos. Aunque los aprecie, claro que sí, pero para que haya una relación sana entre pueblos tienen que situarse al mismo nivel de soberanía. Igual igual que en el caso de las personas.
Realmente creo que estamos no ante el problema catalán sino ante el problema de España. Como bien dice Emilia, si Cataluña se va ¿qué va a pasar? Pues que la monarquía, esa institución antidemocrática que parece no generar gran rechazo entre los españoles, se puede encontrar con un movimiento que reclame un referéndum sobre el modelo de estado: monarquía sostén de élites o república federal (o confederacion de repúblicas) con contenido social. Ahí se debería de situar el debate.Me acabo de dar cuenta de que uno de los artículos del mes en ADCA trata también de Cuba y que tanto Jordi como yo argumentamos de forma similar.
Cierto Carlos, ese es el debate desde, por lo menos, la Revolución Francesa. Dices que la cubana ha sido una revolución fallida. No lo tengo tan claro. . Hace 8 años escribí su bÍografia y para ello leí tanto a partidarios como a opositores de su figura. En un momento dado casi me atormenté porque algunas de las cosas que supe no me gustaron nada. Tuve que hacer una digestión lenta y difícil y he de decir que el Trabajo supuso una gran ayuda. Al final, llegué a la conclusión de que el mundo era un lugar un poco mejor gracias al aporte de Castro. Un dato significativo: hoy mismo he leído declaraciones de bastantes líderes africanos valorando todo lo que hizo por el continente negro. Cuando los más pobres hablan bien de ti algo bueno habrá…
En cuanto al debate que se nos plantea, un apunte: así como el socialismo sin libertad no es posible tampoco lo es sin igualdad y en ese sentido las democracias liberales fallan de modo estrepitoso. Basta que miremos a países de Iberoamérica como Méjico (decenas de miles de muertos esta última década en la lucha contra el narco), Honduras, El Salvador, Brasil o Perú, en teoría países con libertades individuales, para ver que en todos los índicadores recogidos en el IDH (Indice de Desarrollo Humano; a escala mucho más humana, valga la redundancia, que el PIB) están más abajo que Cuba.
Las penurias provocadas por la falta de igualdad no se limitan al Sur. El Norte conoce ya la pobreza y la tendencia del s. XXI será a acrecentar la desigualdad en nuestro próspero entorno. ¿Cual es la solución? Seguir intentándolo, en forma de revolución o en forma de transformaciones serias. Así como el Trabajo a nivel personal supone un compromiso serio y el no quedarnos en cambios cosméticos los proyectos colectivos también suponen apuestas y discursos contundentes, del estilo de los que ha hecho el papa actual. Y ese tipo de discurso no lo vamos a encontrar en las tertulias de tv porque los medios son de quien son…
Acabo con unas palabras de 2010. Cuando Carmen Lira (directora del diario mejicano La Jornada) le preguntó por cómo se podía lograr el mundo futuro en común del que hablaba respondió: «Educando. Educando y creando amor y confianza». Nuestros políticos hubieran respondido que con más crecimiento económico y con más consumo…He leído el escrito de Jordi y me parece que explica de forma clara y sencilla los aspectos lingüistico, político y parte del económico. Añado un breve apunte sobre el rumbo económico y social que podría tomar Cataluña en el futuro y de paso aprovecho para sacar del olvido mediático a un hombre que ha arriesgado y sigue haciéndolo. Ahí va:
Es cierto que los estados suponen un freno para una Europa cohesionada pero más grave que este hecho es el tipo de cohesión que se ha venido practicando estos últimos veinte años: unión monetaria y económica sí, pero con contenidos sociales comunes de mínimos. No sé si una UE como la actual es el mejor sitio para una Cataluña (o una Euskal Herria) independiente.
La clave está en el bloque hegemónico que lidere el proceso independentista. Si lo va a hacer la burguesía catalana, me alegraré porque la lengua catalana podrá gozar de mejor salud, pero me temo que la política económica y social seguirá siendo tan triste como hasta ahora. Por ejemplo, tal vez la pelea no sea por conseguir que el TAV conecte el Principat con Francia sino por impulsar una política de transporte y de (de)crecimiento que asegure que las generaciones futuras puedan seguir disfrutando de nuestras costas, montes y valles.
En ese sentido, me interesa más el juicio que hoy tiene Enric Durán http://www.noticias.com/enric-duran-no-se-presenta-al-juicio-y-la-fiscalia-pide-su-captura.2005312 y la cooperativa integral que impulsa junto a otras muchas personas (www.cooperativa.cat)que el proceso por la independencia (aunque también me interesa, claro está).
De todas formas, soy consciente de que hacen falta medidas partiendo de lo que hay ahora mismo. Para ello convendría que Esquerra, ICV, CUP e independientes trabajarán un programa de mínimos sociales. Supongo que es díficil (sobre todo visto que los primeros son partidos “de orden”) pero habrá que ver como se desarrollan los acontecimientos.
